虎撲12月30日訊 如果將每家英超俱樂部的陣容總轉(zhuǎn)會成本與他們的聯(lián)賽排名進行對比，紐卡斯爾聯(lián)、板英托特納姆熱刺和西漢姆聯(lián)均是超隊刺表表現(xiàn)最不及預期的球隊之一，這三家俱樂部目前深陷積分榜下半?yún)^(qū)，排名這與他們耗資不菲組建的桑德陣容并不相稱。
那其他球隊的高紐情況又如何呢？哪些隊伍表現(xiàn)出色、超越身價，卡熱哪些俱樂部的性價比投入沒有得到相應回報呢？
桑德蘭是目前為止成績超出預期最多的球隊，這支“黑貓”僅以略超2億歐元的流言蘭最成本組建了陣容，卻排在了英超的板英第七位。在六大豪門當中，超隊刺表阿森納本賽季的排名表現(xiàn)最為出色，阿爾特塔的桑德球隊是目前英超的領頭羊，盡管他們只擁有全英超轉(zhuǎn)會成本第五昂貴的高紐陣容。
然而，切爾西的情況就不同了，“藍軍”擁有英超最昂貴的陣容，卻僅排名第五，落后榜首13分之多。
以下是根據(jù)各隊聯(lián)賽排名與其陣容轉(zhuǎn)會成本的對比，并按照表現(xiàn)超出預期的程度（從最高到最低）進行的排序：
1. 桑德蘭
聯(lián)賽排名：第7位
陣容成本排名：第20位
陣容總成本：2.0563億歐元
差值（陣容成本排名-聯(lián)賽排名）：+13
2. 富勒姆
聯(lián)賽排名：第10位
陣容成本排名：第17位
陣容總成本：2.7383億歐元
差值：+10
3. 水晶宮
聯(lián)賽排名：第9位
陣容成本排名：第16位
陣容總成本：2.8524億歐元
差值：+10
4. 阿斯頓維拉
聯(lián)賽排名：第3位
陣容成本排名：第10位
陣容總成本：3.889億歐元
差值：+7
5. 布倫特福德
聯(lián)賽排名：第8位
陣容成本排名：第13位
陣容總成本：3.365億歐元
差值：+5
6. 阿森納
聯(lián)賽排名：第1位
陣容成本排名：第5位
陣容總成本：9.243億歐元
差值：+4
7. 利茲聯(lián)
聯(lián)賽排名：第16位
陣容成本排名：第18位
陣容總成本：2.5019億歐元
差值：+2
8. 埃弗頓
聯(lián)賽排名：第14位
陣容成本排名：第12位
陣容總成本：3.302億歐元
差值：+2
9. 伯恩利
聯(lián)賽排名：第19位
陣容成本排名：第19位
陣容總成本：2.3774億歐元
差值：0
10. 曼城
聯(lián)賽排名：第2位
陣容成本排名：第2位
陣容總成本：10.3億歐元
差值：0
11. 利物浦
聯(lián)賽排名：第4位
陣容成本排名：第3位
陣容總成本：9.9191億歐元
差值：-1
12. 布萊頓
聯(lián)賽排名：第13位
陣容成本排名：第11位
陣容總成本：3.7192億歐元
差值：-2
13. 曼聯(lián)
聯(lián)賽排名：第6位
陣容成本排名：第4位
陣容總成本：9.4552億歐元
差值：-2
14. 伯恩茅斯
聯(lián)賽排名：第15位
陣容成本排名：第12位
陣容總成本：3.4445億歐元
差值：-3
15. 切爾西
聯(lián)賽排名：第5位
陣容成本排名：第1位
陣容總成本：11.8億歐元
差值：-4
16. 狼隊
聯(lián)賽排名：第20位
陣容成本排名：第15位
陣容總成本：3.2965億歐元
差值：-5
17. 托特納姆熱刺
聯(lián)賽排名：第12位
陣容成本排名：第7位
陣容總成本：8.712億歐元
差值：-5
18. 紐卡斯爾聯(lián)
聯(lián)賽排名：第14位
陣容成本排名：第7位
陣容總成本：7.2925億歐元
差值：-7
19. 西漢姆聯(lián)
聯(lián)賽排名：第18位
陣容成本排名：第9位
陣容總成本：4.4101億歐元
差值：-9
20. 諾丁漢森林
聯(lián)賽排名：第17位
陣容成本排名：第8位
陣容總成本：4.3515億歐元
差值：-9
來源：足球星球
虎撲12月30日訊 如果將每家英超俱樂部的陣容總轉(zhuǎn)會成本與他們的聯(lián)賽排名進行對比，紐卡斯爾聯(lián)、托特納姆熱刺和西漢姆聯(lián)均是表現(xiàn)最不及預期的球隊之一，這三家俱樂部目前深陷積分榜下半?yún)^(qū)，這與他們耗資不菲組建的陣容并不相稱。
那其他球隊的情況又如何呢？哪些隊伍表現(xiàn)出色、超越身價，哪些俱樂部的投入沒有得到相應回報呢？
桑德蘭是目前為止成績超出預期最多的球隊，這支“黑貓”僅以略超2億歐元的成本組建了陣容，卻排在了英超的第七位。在六大豪門當中，阿森納本賽季的表現(xiàn)最為出色，阿爾特塔的球隊是目前英超的領頭羊，盡管他們只擁有全英超轉(zhuǎn)會成本第五昂貴的陣容。
然而，切爾西的情況就不同了，“藍軍”擁有英超最昂貴的陣容，卻僅排名第五，落后榜首13分之多。
以下是根據(jù)各隊聯(lián)賽排名與其陣容轉(zhuǎn)會成本的對比，并按照表現(xiàn)超出預期的程度（從最高到最低）進行的排序：
1. 桑德蘭
聯(lián)賽排名：第7位
陣容成本排名：第20位
陣容總成本：2.0563億歐元
差值（陣容成本排名-聯(lián)賽排名）：+13
2. 富勒姆
聯(lián)賽排名：第10位
陣容成本排名：第17位
陣容總成本：2.7383億歐元
差值：+10
3. 水晶宮
聯(lián)賽排名：第9位
陣容成本排名：第16位
陣容總成本：2.8524億歐元
差值：+10
4. 阿斯頓維拉
聯(lián)賽排名：第3位
陣容成本排名：第10位
陣容總成本：3.889億歐元
差值：+7
5. 布倫特福德
聯(lián)賽排名：第8位
陣容成本排名：第13位
陣容總成本：3.365億歐元
差值：+5
6. 阿森納
聯(lián)賽排名：第1位
陣容成本排名：第5位
陣容總成本：9.243億歐元
差值：+4
7. 利茲聯(lián)
聯(lián)賽排名：第16位
陣容成本排名：第18位
陣容總成本：2.5019億歐元
差值：+2
8. 埃弗頓
聯(lián)賽排名：第14位
陣容成本排名：第12位
陣容總成本：3.302億歐元
差值：+2
9. 伯恩利
聯(lián)賽排名：第19位
陣容成本排名：第19位
陣容總成本：2.3774億歐元
差值：0
10. 曼城
聯(lián)賽排名：第2位
陣容成本排名：第2位
陣容總成本：10.3億歐元
差值：0
11. 利物浦
聯(lián)賽排名：第4位
陣容成本排名：第3位
陣容總成本：9.9191億歐元
差值：-1
12. 布萊頓
聯(lián)賽排名：第13位
陣容成本排名：第11位
陣容總成本：3.7192億歐元
差值：-2
13. 曼聯(lián)
聯(lián)賽排名：第6位
陣容成本排名：第4位
陣容總成本：9.4552億歐元
差值：-2
14. 伯恩茅斯
聯(lián)賽排名：第15位
陣容成本排名：第12位
陣容總成本：3.4445億歐元
差值：-3
15. 切爾西
聯(lián)賽排名：第5位
陣容成本排名：第1位
陣容總成本：11.8億歐元
差值：-4
16. 狼隊
聯(lián)賽排名：第20位
陣容成本排名：第15位
陣容總成本：3.2965億歐元
差值：-5
17. 托特納姆熱刺
聯(lián)賽排名：第12位
陣容成本排名：第7位
陣容總成本：8.712億歐元
差值：-5
18. 紐卡斯爾聯(lián)
聯(lián)賽排名：第14位
陣容成本排名：第7位
陣容總成本：7.2925億歐元
差值：-7
19. 西漢姆聯(lián)
聯(lián)賽排名：第18位
陣容成本排名：第9位
陣容總成本：4.4101億歐元
差值：-9
20. 諾丁漢森林
聯(lián)賽排名：第17位
陣容成本排名：第8位
陣容總成本：4.3515億歐元
差值：-9
來源：足球星球
章節(jié)評論
段評