這個賽季到目前為止，除了踢維爾港那場球我就看了半場，昨晚其他場次我一場不落都看下來了。換的輪
我的人談個人感覺就是，由于賽程越來越密，通過談廠陣容人數(shù)多，昨晚如果球迷看球的換的輪節(jié)奏斷了，會對球隊安排，人談人員狀態(tài)產(chǎn)生片面的通過談廠理解，很容易被帶節(jié)奏。昨晚
比如說這場，換的輪有人會說怎么不上埃澤和馬杜艾凱？馬杜艾凱踢個二十分鐘會死??？
球隊在賽前除了安排首發(fā)的人談同時，還會對比賽的通過談廠進程做個大概的推演，以及做一些相應的昨晚換人預案。比如說，換的輪某個球員傷了怎么辦？先進球怎么辦？落后了怎么辦？大局已定了怎么換？哪些傷員可以回歸？哪些球員需要做負荷管理？
教練組可能會誤判，但他們是一個專業(yè)的團隊，擁有豐富的足球從業(yè)經(jīng)驗。有時候換人不單單是塔子一個人的決策，更是整個教練組商量討論的結(jié)果，這些專業(yè)人士做的決策不一定都是正確，但做決策一定是有他的理由的。
比如說，這場球賽前準備的三個換人應該都是提前準備好的。那就是領(lǐng)先的情況下，熱蘇斯換下哲凱，加布換下斯凱利，馬丁換下特羅薩德。
第一個換人，其實是針對熱蘇斯剛傷愈，聯(lián)賽杯可以首發(fā)，但聯(lián)賽首發(fā)就過于冒險了，且三天前的聯(lián)賽杯幾乎踢滿了全場，作為傷員需要負荷管理，所以作為替補上場。另一方面，哲凱聯(lián)賽杯輪休了，體力充沛且高位逼搶防守積極性比熱蘇斯高，所以穩(wěn)妥的選擇是哲凱作為首發(fā)出場。
第二個換人，是因為斯凱利這個賽季的老毛病，傳接球過于拖沓，很多球沒有第一時間處理，有時候過于想展示自己的身體和護球，對面的高位逼搶明顯針對了斯凱利這個點。加布傷愈復出，不可能第一場就首發(fā)踢維拉，這場球替補剛好給之后踢維拉做準備，而且最近阿森納好幾次丟球是因為防空問題，上加布可以多一個高點，增強防空。
第三個換人，特羅薩德踢首發(fā)的組織能力，穿針引線，射門的能力比馬丁要強，但隨著年紀的增長，基本上只踢70分鐘。球隊下半場領(lǐng)先，以穩(wěn)守反擊為主，這個時候馬丁的防守會比客串左邊鋒的埃澤和馬杜艾凱要好。
前面三個換人完全可以理解，塔子都實現(xiàn)了他的意圖，唯二比較遺憾的是馬丁內(nèi)利沒有踢進那個球，以及熱蘇斯禁區(qū)內(nèi)那個球應該嘗試爭頂起跳，否則鐵定也會有個點球。
五換是有風險的，尤其是只有一球領(lǐng)先，如果有球員受傷，甚至是門將受傷（昨晚拉亞短暫坐地上，凱帕也脫了衣服差點準備熱身），會短暫出現(xiàn)少踢一人的尷尬局面。所以除非放手一搏，或者大局已定，部分教練是不會冒險用完最后一個名額的，又或者保險起見把五換放在85分鐘甚至更靠后的時間來用。
那么唯一值得商榷的是四換。馬杜艾凱是否應該要換下薩卡，又或者用埃澤換下厄德高？昨晚厄德高超神發(fā)揮，幾乎踢出了開賽至今最好的一場球。厄德高具有控場和回撤拿球的能力，相比埃澤不會輕易丟失球權(quán)，不換上埃澤是完全可以理解的。爭議最大的是否用馬杜艾凱換下薩卡？我的感覺是可換可不換，但穩(wěn)妥起見，不換其實也問題不大。因為薩卡的踢法比較沉穩(wěn)，護球能力更強，后衛(wèi)出身防守能力更好，而馬杜艾凱上頭了會更容易丟失球權(quán)，自從踢布魯日那場球后，包括最近聯(lián)賽杯踢水晶宮，馬杜艾凱的狀態(tài)都不算太好。薩卡替補踢水晶宮大概就半個小時，體力也足夠堅持全場。
總結(jié)下來，就是這場踢布萊頓的球，塔子的輪換做得很合理。我理解部分球迷這幾年傷怕了，恨不得一場比賽11換，但現(xiàn)實是根據(jù)比賽進程，有時候只能換三、四個人左右。
隨著傷員回歸，只要不出現(xiàn)莫名其妙的傷病，我廠目前兩套陣容注定了有部分人在某些場次是上不了場的。后面隨著哈弗茨，莫斯克拉，本懷特回歸，可能你又得發(fā)帖問熱蘇斯不配上場時間？薩利巴怎么不輪換？恩瓦上個賽季這么高光，塔子又廢人不用青訓？這種輿論狀況也說明了為什么聯(lián)賽杯足總杯還是得盡力爭取，因為這些杯賽按照一眾網(wǎng)友的要求，用u21把比賽放了的話，你們心疼的某某某球員可能連國內(nèi)的杯賽都沒機會上場。
相較于其他位置，目前我廠相對薄弱的輪換，可能就是中場賴斯和蘇維門迪。梅里諾相對賴斯差了覆蓋，千萬級別的諾爾高的定位就是杯賽，所以貝爾塔想買那個法甲小妖的消息應該是真的。希望我廠在錯失塞梅約后，可以在冬窗有所斬獲，同時保持全員健康力拼到最后。
這個賽季到目前為止，除了踢維爾港那場球我就看了半場，其他場次我一場不落都看下來了。
我的個人感覺就是，由于賽程越來越密，陣容人數(shù)多，如果球迷看球的節(jié)奏斷了，會對球隊安排，人員狀態(tài)產(chǎn)生片面的理解，很容易被帶節(jié)奏。
比如說這場，有人會說怎么不上埃澤和馬杜艾凱？馬杜艾凱踢個二十分鐘會死?。?/p>
球隊在賽前除了安排首發(fā)的同時，還會對比賽的進程做個大概的推演，以及做一些相應的換人預案。比如說，某個球員傷了怎么辦？先進球怎么辦？落后了怎么辦？大局已定了怎么換？哪些傷員可以回歸？哪些球員需要做負荷管理？
教練組可能會誤判，但他們是一個專業(yè)的團隊，擁有豐富的足球從業(yè)經(jīng)驗。有時候換人不單單是塔子一個人的決策，更是整個教練組商量討論的結(jié)果，這些專業(yè)人士做的決策不一定都是正確，但做決策一定是有他的理由的。
比如說，這場球賽前準備的三個換人應該都是提前準備好的。那就是領(lǐng)先的情況下，熱蘇斯換下哲凱，加布換下斯凱利，馬丁換下特羅薩德。
第一個換人，其實是針對熱蘇斯剛傷愈，聯(lián)賽杯可以首發(fā)，但聯(lián)賽首發(fā)就過于冒險了，且三天前的聯(lián)賽杯幾乎踢滿了全場，作為傷員需要負荷管理，所以作為替補上場。另一方面，哲凱聯(lián)賽杯輪休了，體力充沛且高位逼搶防守積極性比熱蘇斯高，所以穩(wěn)妥的選擇是哲凱作為首發(fā)出場。
第二個換人，是因為斯凱利這個賽季的老毛病，傳接球過于拖沓，很多球沒有第一時間處理，有時候過于想展示自己的身體和護球，對面的高位逼搶明顯針對了斯凱利這個點。加布傷愈復出，不可能第一場就首發(fā)踢維拉，這場球替補剛好給之后踢維拉做準備，而且最近阿森納好幾次丟球是因為防空問題，上加布可以多一個高點，增強防空。
第三個換人，特羅薩德踢首發(fā)的組織能力，穿針引線，射門的能力比馬丁要強，但隨著年紀的增長，基本上只踢70分鐘。球隊下半場領(lǐng)先，以穩(wěn)守反擊為主，這個時候馬丁的防守會比客串左邊鋒的埃澤和馬杜艾凱要好。
前面三個換人完全可以理解，塔子都實現(xiàn)了他的意圖，唯二比較遺憾的是馬丁內(nèi)利沒有踢進那個球，以及熱蘇斯禁區(qū)內(nèi)那個球應該嘗試爭頂起跳，否則鐵定也會有個點球。
五換是有風險的，尤其是只有一球領(lǐng)先，如果有球員受傷，甚至是門將受傷（昨晚拉亞短暫坐地上，凱帕也脫了衣服差點準備熱身），會短暫出現(xiàn)少踢一人的尷尬局面。所以除非放手一搏，或者大局已定，部分教練是不會冒險用完最后一個名額的，又或者保險起見把五換放在85分鐘甚至更靠后的時間來用。
那么唯一值得商榷的是四換。馬杜艾凱是否應該要換下薩卡，又或者用埃澤換下厄德高？昨晚厄德高超神發(fā)揮，幾乎踢出了開賽至今最好的一場球。厄德高具有控場和回撤拿球的能力，相比埃澤不會輕易丟失球權(quán)，不換上埃澤是完全可以理解的。爭議最大的是否用馬杜艾凱換下薩卡？我的感覺是可換可不換，但穩(wěn)妥起見，不換其實也問題不大。因為薩卡的踢法比較沉穩(wěn)，護球能力更強，后衛(wèi)出身防守能力更好，而馬杜艾凱上頭了會更容易丟失球權(quán)，自從踢布魯日那場球后，包括最近聯(lián)賽杯踢水晶宮，馬杜艾凱的狀態(tài)都不算太好。薩卡替補踢水晶宮大概就半個小時，體力也足夠堅持全場。
總結(jié)下來，就是這場踢布萊頓的球，塔子的輪換做得很合理。我理解部分球迷這幾年傷怕了，恨不得一場比賽11換，但現(xiàn)實是根據(jù)比賽進程，有時候只能換三、四個人左右。
隨著傷員回歸，只要不出現(xiàn)莫名其妙的傷病，我廠目前兩套陣容注定了有部分人在某些場次是上不了場的。后面隨著哈弗茨，莫斯克拉，本懷特回歸，可能你又得發(fā)帖問熱蘇斯不配上場時間？薩利巴怎么不輪換？恩瓦上個賽季這么高光，塔子又廢人不用青訓？這種輿論狀況也說明了為什么聯(lián)賽杯足總杯還是得盡力爭取，因為這些杯賽按照一眾網(wǎng)友的要求，用u21把比賽放了的話，你們心疼的某某某球員可能連國內(nèi)的杯賽都沒機會上場。
相較于其他位置，目前我廠相對薄弱的輪換，可能就是中場賴斯和蘇維門迪。梅里諾相對賴斯差了覆蓋，千萬級別的諾爾高的定位就是杯賽，所以貝爾塔想買那個法甲小妖的消息應該是真的。希望我廠在錯失塞梅約后，可以在冬窗有所斬獲，同時保持全員健康力拼到最后。
章節(jié)評論
段評