12月23日訊 中國(guó)籃協(xié)官方發(fā)布裁判報(bào)告解讀視頻，籃協(xié)媒體人@趙環(huán)宇對(duì)此進(jìn)行解讀。公布
原文如下：
最近中國(guó)籃協(xié)搞了那個(gè)判罰案例解析，裁判裁判姑且稱(chēng)它是報(bào)告逼裁不叫裁判報(bào)告的裁判報(bào)告吧。關(guān)于這類(lèi)東西，媒體坊間有一個(gè)流行的人倒說(shuō)法：又改變不了結(jié)果，弄這玩意兒干啥。判謹(jǐn)這就是慎執(zhí)實(shí)名典型的缺乏權(quán)利意識(shí)。
一個(gè)東西，法需更多的完善公開(kāi)和更多的探討，就意味著更多的籃協(xié)監(jiān)督。不說(shuō)別的公布，但凡有皮有臉的裁判裁判人，都不想作為負(fù)面典型被公開(kāi)討論，報(bào)告逼裁它一定會(huì)倒逼裁判員謹(jǐn)慎執(zhí)法、媒體提高執(zhí)法水平。
更何況這東西還有掃盲和科普的作用，我們新聞理論有個(gè)名詞，叫媒介素養(yǎng)，籃球我看也應(yīng)該有“看球素養(yǎng)”。所以，我看案例解析是個(gè)好東西，應(yīng)該多搞、大搞。
如果非要說(shuō)一個(gè)要完善的地方，那就是對(duì)涉及的裁判員實(shí)名制，誰(shuí)出的問(wèn)題，把名字點(diǎn)出來(lái)。這樣的話(huà)，監(jiān)督力度就更大了。
相關(guān)新聞>>>
籃協(xié)：遼寧vs北京連罰6球 裁判失誤多給1罰 最后2分鐘前本可糾正
籃協(xié)官方：京遼戰(zhàn)漏判王嵐嵚對(duì)杰曼阻擋犯規(guī) 其余兩次判罰均正確
籃協(xié)：浙江vs廣東漏吹吳前違體&李?lèi)傊拮钃醴敢?guī) 雙方技犯判罰正確
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)